Virus flame

Dovresti leggere (e capire) la EULA di Windows per renderti conto dei diritti che gli dai, senza poi considerare che Xp è stato finanziato dal governo con accordi interni per sostenere il "patriot act" (antiterrorismo), non a caso tutti i sistemi da qui in poi inviano trasparentemente i tuoi dati alla casa madre ogni 7-15 giorni (leggi la licenza)...

Devo ammettere che quella di OpenBSD mi era sfuggita, però considerando che le licenze BSD sono nate con lo scopo di ottenere sovvenzioni statali non mi meraviglia più di tanto.

Leggasi anche (passatemi il termine) "la sicurezza di farsi i caxxi tuoi" !
...e poi ci si meraviglia se sono accaniti contro Linux, sarà un caso ...

Sicuro? Se provi un po' a scaricare la posta con programmi alternativi "stranamente" i virus difficilmente partono...

Concordo, ma purtroppo se usi un Os come Win la cui EULA ti dice per il 90% del testo che gli dai praticamente ogni sorta di diritto, indirettamente questo privilegio glielo servi su un piatto d'argento, del resto i finanziamenti statali sono frutto di ben precisi accordi.

Si, è esattamente il "Patriot Act" (come ho anche scritto sopra), comunque pure Mac non scherza in quanto all'applicazione di questo insieme di leggi.

Nulla è impossibile per carità, però considera che perché parta qualcosa sul pc lo devi in un qualche modo avviare quindi o hai un programma che avvia da solo le cose (outlook è un esempio) oppure è lo stesso sistema che lo fa (ma anche qui dovrebbe essere stato progettato appositamente per farlo), del resto per sua stessa natura il disco fisso non è null'altro che un supporto magnetico che memorizza informazioni (a meno che non abbia un firmware che implementa una cosa simile).
Nota, non metto in dubbio a priori quello che stai dicendo, però se così fosse sarebbe da chiedersi Chi crea questi meccanismi, perché non li documenta e soprattutto a chi vengono destinati.

Ti dirò, dopo che Microsoft di recente ha messo mani sul sorgente del kernel sto cominciando a pensarci pure io...

http://it.windows7sins.org/#7 , sono elencate cliccando "Il Microsoft Genuine Disadvantage"

Praticamente hai fatto la domanda che ci si fa da anni nel settore; prova un po' a cercare sul web la keyword "trapdoor" seguita da "Windows" e valuta tu stesso

Non ne sono molto convinto di questo, partendo dal fatto che nella quasi totalità delle distro hai a disposizione il sorgente (e quindi la comunità di migliaia di persone possono vedere sempre cosa fa il codice) di conseguenza il fatto che un virus venga infilato nel sistema è difficile; se viceversa si parla di virus residenti nello spazio utente, va tenuto conto che non tutti usano l'attributo dell'eseguibilità dei files sullo spazio home , di conseguenza anche se esistesse in molti pc non potrebbe autocancellarsi e quindi verrebbe beccato ancora in tempi brevi (non in anni :°D).
Questi sono alcuni degli aspetti più evidenti che permettono di dire che nei sistemi *NIX il problema è praticamente assente; poi ripeto, tutto è possibile...

Di sicuro mi vien da ridere che il cosiddetto "Windows Sicuro" sia stato fallato per oltre 2 anni da un solo virus (e con milioni di utenti mi permetto di dedurre che ve ne siano anche altri non ancora riconosciuti, magari anche peggiori...) che per altro usava una dll malevola conosciuta dal 2007, alla faccia del "sistema sicuro" e della "privacy" :°D

Cosa che mi sento dire spesso e volentieri quando sono al lavoro e vedono il mio portatile dicendo che uso un sistema difficile ed inutile vista l'alta sicurezza di Win...

Esattamente come ha detto Davide.

@Nap80: non consideri che negli uffici il personale che trovi generalmente, usa i programmi che ha di fronte perché gli è stato detto di fare in una determinata maniera e non perché li conosce, vien da se che se tu cambi anche solo delle virgole sul sistema molto facilmente blocchi l'ufficio stesso.
A questo punto aggiungici che per la gente vale la regola "facile da vedere -> facile da usare -> sicuro" (tipicamente ambito Windows, ed infatti una settimana si ed una si si viene chiamati perché non sanno fare le cose/qualcosa non va...) ed infine aggiungi che sul portatile utilizzo una Linux di cui 9/10 delle operazioni che mi serve fare sono in shell;

se afferri il discorso dovresti riuscire a capire il perché poi viene detto "con tutte quelle scritte non ci si capisce nulla quindi è impossibile renderlo sicuro" (Nota: le scritte sono i logs che letti correttamente ti dicono qualsiasi cosa del sistema), nota che questi ragionamenti mi è capitato di sentirmeli fare da un ingeniere informatico (è comunque vero che un sistema Windows correttamente configurato è molto sicuro)

E' brutto da dire, ma se ti capiterà mai di fare l' IT, scoprirai che i clienti devi considerarli delle "capre", scoprirai che nel 99% delle volte ci prendi...

@Davide: sarebbe un miracolo se il livello si alzasse un po' ;

Stessa cosa l'ho sempre pensata anche io, ma dovresti tener conto che:

• per aggiornare devi probabilmente fermare alcuni sistemi per un certo tempo, questo significa che stai fermando l'azienda (quindi soldi persi);
• automatizzando crei determinati problemi non previsti (nel nostro gergo "BUG") che nel tempo compaiono, averne uno durante il lavoro automatizzato può voler dire perdere semplicemente tempo o, se va male, intere partite di prodotti (quindi ancora una volta parliamo di Soldi) ;
• in realtà la stragrande maggioranza delle macchine sono già automatizzate (generalmente vi sono i PLC), il problema in questo caso riguarda gli upgrade che, sebbene generalmente portino con loro delle correzioni, vengono tralasciati dato che è risaputo che "un aggiornamento non andato a buon fine può bloccare totalmente la macchina" (non a caso ho visto automazioni andare ancora con Win 3.1).

in realtà potrei andare avanti per un bel po' con questo discorso ma preferisco fermarmi