Classifiche antivirus: non tutte sono affidabili

Una classifica affidabile sugli antivirus, da me stilata, può considerarsi la seguente, e penso sia quella che realmente risponda a verità, dato che spesso si vedono sul web e sulle riviste classifiche e recensioni che si prefiggono come scopo principale fare pubblicità anziché dare consigli obiettivi (altrimenti non si spiegherebbe perché ogni sito e ogni rivista spesso pubblicano conclusioni tra loro contrastanti. Povero lettore… Di chi si deve fidare?). Quindi, ecco le esatte classifiche e considerazioni:

Sul podio (tra gli antivirus a pagamento):

1. Kaspersky (la perfezione non esiste, ma è complessivamente il migliore in assoluto)
2. BitDefender
3. F-Secure
Tutti e tre non molto leggeri, ma offrono un altissimo livello di protezione.

Sul podio (tra quelli gratuiti):

1. AVG Free (prestazioni nella media. Il migliore antivirus free)
2° e 3° posto non assegnati.

ANTIVIRUS SCONSIGLIATI (tra i più noti):

- Nod32 (Eset): E’ l’antivirus più sopravvalutato di tutti. In realtà, a differenza di quanto sostengono molti, questo programma ha scarse prestazioni sia nel rilevamento che nella rimozione dei malware. E costa troppo (Kaspersky Antivirus - il migliore - costa poco più della metà). L’unico suo pregio è che occupa poche risorse ma, in cambio di una protezione migliore e più solida, è da preferire un antivirus meno leggero però affidabile;
- Norton (Symantec): Non rintraccia i malware dai punti di ripristino e gestisce le password di Internet Explorer in chiaro, il che compromette la privacy;
- G Data: Molto pesante (ad esempio, rallenta notevolmente la navigazione internet). Ha un ottimo tasso di rilevamento dei malware sia noti che sconosciuti, ma non è in grado di eliminarli tutti;
- Avast: Occupa poche risorse ma non è molto efficace nella rimozione dei malware. Come Nod32, è troppo sopravvalutato da larga parte degli utenti;
- Avira e McAfee: Entrambi hanno uno scarso rilevamento delle minacce emergenti;
- Microsoft Security Essentials: C'è chi lo considera un buon antivirus, ma in realtà ha un tasso di rilevamento malware relativamente basso;
- Clamwin: Sconsigliatissimo e inutile. Non rileva quasi niente.

Non si può dire che qualunque antivirus va bene, altrimenti tra Kaspersky (il migliore) e Clamwin (il peggiore) non ci sarebbe alcuna differenza. Differenza che in realtà c'è eccome. Ciò che ho scritto non è aria fritta bensì il risultato di numerose letture ed esperienza personale messe a confronto. Per quanto riguarda il buon senso, limitarsi semplicemente a stare attenti non è sufficiente in quanto le minacce si nascondono molto bene (basti pensare ai siti di phishing, apparentemente innocui). E' necessario quindi avere un software di protezione affidabile, in grado di identificarle e bloccarle tutte.

Nelle mie osservazioni e constatazioni sono molto oggettivo. I pareri personali li tengo per me. Non mi prendo il disturbo di pubblicarli stando attento anche alla punteggiatura. Grazie per la partecipazione.

Per avere un'idea sull'efficacia di un antivirus non è sufficiente fare affidamento a una sola fonte. Consultare il sito av-comparatives.org è soltanto un buon inizio per chi vuole aggiornarsi sui software di protezione.