Cosa succederà quando scopriremo vita su altri pianeti

va bene!!!

salve a tutti...
recentemente, visto che è stato citato, il SETI ha dimostrato che dopo 2 anni luce qualsiasi segnale radio degenera in rumore cosmico non identificabile... ora... la stella più vicina si trova, se non ricordo male, a circa 4 anni luce... se quello che ha dichiariato il SETI è corretto non saremo in grado di percepire segnali da altre civiltà nello spazio e lo stesso altre civiltà non saranno in grado di percepire i nostri... ergo o una civiltà tecnologicamente molto più avanzata della nostra, viaggiando nello spazio, ci trova per caso oppure, per adesso, minga

Interessante.
Sia perchè non sapevo che questo forum fosse ancora attivo , sia per la notizia in se': hai un link?
Però se è vero è deprimente...

esiste una teoria per cui tutte le fortunate coincidenze che hanno portato la terra allo stato attuale siano sufficienti ad ospitare la vita ma non a farla nascere... mi spiego meglio... la terra in origine era tutto come il suo nucleo attuale con temperature incompatibili con qualsiasi tipo di forma biologica semplice... raffreddandosi in superficie e liberando enormi quantità di gas, grazie ad una ideale prossimità ad una stella, è divenuta "ospitale" ma la vita ?
http://blog.focus.it/una-finestra-s...-vita-scoperti-in-una-sorprendente-meteorite/
sono convinto che la vita, nelle forme più semplici, arrivi in realtà dallo spazio e che l'attuale biodiversità sia il risutato di molteplici "fonti" come quella citata

Io l'ho letta da piu' parte questa ipotesi che la vita sia arrivata sulla terra dallo spazio. Ma i meteoriti sono da escludere: un impatto con la terra non garantirebbe la sopravvivenza di alcuna forma vivente. A meno che esseri a noi sconosciuti abbiano portato la vita con navicelle spaziali.

non è un'ipotesi... hanno trovato i mattoni della vita all'interno di una meteora che si è schiantata sulla terra
questo fatto non è assolutamente incompatibile con una qualsiasi teoria evoluzionistica perchè quì stiamo parlando di forme proteiche semplici... da questo ad arrivare anche solo ad un batterio ce ne passa

niente ipotesi da verificare niente scienza... l'importante è saper osservare i nuovi dati senza preconcetti... paradossalmente tutto è possibile solo che non sappiamo ancora come

http://www.corriere.it/scienze/13_a...te_91a7a988-1004-11e3-b921-7cfcbde2c622.shtml

una piccola conferma alle mie teorie

Ma non sarebbe più semplice pensare che la vita è nata in più posti duversi nello stesso modo? Perchè così, secondo me, ci si pone questo interrogativo: la vita come è arrivata su Marte?
Se su Marte è nata, perchè non deve essere nata anche sulla Terra, visto che i mattoni, cioè gli aminoacidi, sono gli stessi su tutto l'universo?

non sono gli stessi... noi ragioniamo per quei pochi che conosciamo
credete davvero che la nasa abbia preso di mira con una raffica di sonde marte a caso ? hanno sicuramente molte più informazioni che per ora restano classificate... il curiosity è dotato di una vera e propria trivella e sta scavando per confermare questa ed altre teorie

Odiama: "La teoria di Marte dice che molti migliaia di anni fa, su Marte c'erano condizioni favorevoli alla creazione dei mattoni della vita,"
Immagino che sia un lapsus e che tu volessi dire qualche miliardo di anni fa.

Comunque torniano alla mia personale opinione: su Marte la vita come è iniziata? E' nata lì o anche lì è arrivata da qualche alta parte? Se è nata lì perchè non dovrebbe essere nata, per essersi poi evoluta, anche sulla terra? Altrimenti non è più finita, la vita da che stella è arrivata, ed è nata in quella stella o anche lì è arrivata da chissà dove?