Miglior processore qualita'/prezzo...

Miglior processore qualita'/prezzo...

Ciao ragazzi...

Qual'e',al momento,il miglior processore facendo il paragone qualita'/prezzo?

SPEC

In rimonta ci sono gli AMD sia come prezzo e spero come prestazioni,

specialmente con la nuova versione per portatili, quando sara' disponibile.

Decisamene meglio gli AMD considerando l'ottimo rapporto.

secondo me per trovare il migliore (non spaventarti per i prezzi) ma i quad core intel hanno prestazioni da sognio

e be

pero la richiesta era qualita prezzo e non prestazioni qualita

se vuoi proprio andare sul pesante, ti consiglio allora di prenderti un bell'i7

quelli si che fanno sul serio... 4 virtuali e 4 fisici...

questa scommetto che non la sapevi... ihih

[quote name='richiriccardo']e be

pero la richiesta era qualita prezzo e non prestazioni qualita

se vuoi proprio andare sul pesante, ti consiglio allora di prenderti un bell'i7

quelli si che fanno sul serio... 4 virtuali e 4 fisici...

questa scommetto che non la sapevi... ihih[/quote]

tutt'oggi a stento vengono sfruttati i dual core SOLO DA CERTI PROGRAMMI... l'i7 risulta totalmente inutile se non si utilizza il triple channel sulle ram, dato che l'enorme mole di calcolo gli viene passata da quest ultima. se non riceve quell enormita di lavoro il processore si gira i pollici;

quindi viene sfruttato di piu un qualsiasi dual core.

per ram predisposte al triple channel e processore adatto si va a spendere cifre di 1000 euro minimo. quindi, il mio consiglio è di restare sul dual core normale, 70-100 euro massimo e si ha un ottima capacita di calcolo

io infatti io ho detto per andare sul pesante, i dual core sono decisamente i migliori, almeno per ora, visto che la loro potenza viene sfruttata al 100% e non il 50 come una Core 2 Quad ihih

1000 euro per quelle RAM, MAGARI!!!

miglior rapporto? decisamente il q6600 (poi però ti ciula il prezzo della mobo...)



lo dico in modo imparziale anche perchè io uso AMD....

[quote name='Wadok']miglior rapporto? decisamente il q6600 (poi però ti ciula il prezzo della mobo...)



lo dico in modo imparziale anche perchè io uso AMD....[/quote]

relativamente dato che il quad core lo usi solo in multithreading.. diciamo che non c'e IL processore migliore.. ogni categoria ha il suo

certo il q6600 è ottimo

parlo per l'uso che ne faccio io, un quad quando si tratta di spingere la macchina ai limiti in rendering pesanti è eccezionale. ho visto fare calcoli a questo procio che fanno spavento considerando che viene inserito tra quelli di fascia media.



tra i dual core il tuo 8400 spacca di brutto (e i trova a molto poco adesso) anche perchè è overcloccabile all grande senza problemi, con un impianto a liquido l'8400 può essere spinto tranquillamente a 3.8/4.0 ghz

Secondo me un Core 2 Duo E8600 é la fine del mondo: 6 MB L2 di cache, velocità di clock di ben 3.33 GHz e Front Side Bus a 1333 MHz. In pratica é il Core 2 Duo più performante che esista. Per chi invece usa il computer in maniera pesante e in multi-tasking forse il Core 2 Quad Q9650 é la scelta migliore (non che un Core 2 Quad di livello inferiore lasci a desiderare): 12 MB L2 di cache, velocità di clock di 3 GHz e Front Side Bus a 1333 MHz. Questo é il Core 2 Quad più performante che esista. Secondo me però un Core 2 Quad (qualsiasi) é consigliato solo alle poche anime che sfruttano il maniera davvero molto pesante il computer ma nel 95% dei casi il Core 2 Duo é la scelta migliore. Se facessimo provare ad un qualsiasi individuo due computer con: nel primo montato un Core 2 Duo e nel secondo un Core 2 Quad (ovviamente i due computer devono avere escluso il processore la stessa configurazione hardware) e gli dicessimo di usare per una settimana il primo e per un'altra il secondo lui non noterebbe la minima differenza, questo perché: un Core 2 Duo gira benissimo anche con le applicazioni più toste (tipo Crysis) senza problemi. Spero di essere stato esauriente.

Il piu potente processore Quad Core non è quello da te nominato...



Ti sei dimenticato quelli della serie Extreme...ihih

[quote name='richiriccardo']Il piu potente processore Quad Core non è quello da te nominato...



Ti sei dimenticato quelli della serie Extreme...ihih[/quote]

Ho escluso la serie Extreme anche perché é da pazzi spendere 1400-1500 € per un processore, vedi qui eek.



Guarda qui il prezzo del Core 2 Duo E8600, costa abbastanza ma non tantissimo...e poi posso assicurarti che non sono soldi buttati. Per chi però il prezzo é eccessivo può optare anche per modelli come questo. Insomma la scelta c'é, basta non buttare soldi al vento comprando processori potenti quanto inutili, bisogna spendere in base alle proprie esigenze.

ciaooo io ti consiglio il processore intel core con 3.0 ghz AMD seno ci sarebbe il pentium intel con 2.50 ghz (intel core 114FR) (pentium 90FR)

ok, pero tu hai detto "il piu potente processore..." è per quello che ti ho corretto.

Per il resto hai ragione su tutto... eheh era solo una piccola correzzione, nientepiu...

E se valutassimo la nuova serie di prodotti intel di prossima usita

non sarebbe piu' opportuno.

Senza offesa per nessuno, trovo il posto molto ridicolo, ogni processore è creato per una funzione specifica.

Il miglior processore è quello che non ti fa bestemmiare in aramaico quando ti serve una potenza fuori dalle funzioni normali.

Ogni componente del computer si può modificare proprio con questo mezzo puoi essere un bravo programmatore, un bravo fotografo, un art designer e cosi via.



Un designer avrà bisogno di molta ram e un processore non troppo potente tanto i programmi come photoshop succhiano molta RAM, al contrario un progammatore ha bisogno di un processore molto più potente per sfidare i meadri della programmazione ( alta o bassa livello che sia )-

[quote name='Lord_Of_Psycho']Senza offesa per nessuno, trovo il posto molto ridicolo, ogni processore è creato per una funzione specifica.

Il miglior processore è quello che non ti fa bestemmiare in aramaico quando ti serve una potenza fuori dalle funzioni normali.

Ogni componente del computer si può modificare proprio con questo mezzo puoi essere un bravo programmatore, un bravo fotografo, un art designer e cosi via.



Un designer avrà bisogno di molta ram e un processore non troppo potente tanto i programmi come photoshop succhiano molta RAM, al contrario un progammatore ha bisogno di un processore molto più potente per sfidare i meadri della programmazione ( alta o bassa livello che sia )-[/quote]

Io ho semplicemente detto che in generale ora come ora un Core 2 Duo va benissimo per la maggior parte dei casi perché é molto potente (gira anche con le applicazioni più toste) ma poi ho aggiunto che per chi volesse di più ci sono i Core 2 Quad, nettamente più potenti ma adatti a persone che sfruttano in modo pesante il processore. Non ho detto che i Core 2 Duo sono i migliori ma i processori adatti alla maggior parte degli utenti e che ti fanno spendere la 100€ in meno che di questi tempi é sempre utile avere. Ovviamente se uno utilizza il computer per uso professionale la cosa cambia perché si compra le componenti specifiche per ciò che deve fare.

vi siete dimenticati che qui si parlava di rapporto qualità/prezzo, tu dici che un 8600 è una potenza, io invece dico per quello che costa non va una cippa, abbiamo portato degli 8400 alle stesse frequenza "ad aria" riuscendo a spendere (dissi e ventola inclusi) quasi cento euro in meno . Indi per cui Lord ha pienamente ragione; che te ne fai di un procio che si e no sfrutti al 10%??? poi se come dici si deve avere sempre il migliore allora fai un mutuo e comprati tutto il top che trovi, ma tra un mese sarà vecchio e starai pagando ancora il mutuo... nel mondo videoludico casalingo e non professionale non sarà quel secondo in meno che ci mette il vostro pc a caricare un'applicazione a cambiarvi la vita... buena vida a todos.

Ma vi siete dimenticati anche che questa discussione il nostro amico

forse non se la ricorda neanche piu' e chissa' quante CPU avra gia comprato nel frattempo.:lol: