Ubuntu vs. win7

Anche se il mio problema nasce dalla necessità di un OS sul quale gestire la fotografia e l'elaborazione video, ed avessi aperto una discussione sotto l'apposita sezione, ora, grazie all'ottima regia degli amici Nap80, Grizzo94 e Davide, ho installato sul mio Toshiba satellite X 200, Ubuntu ed ho iniziato a confrontare le differenze tra questo e Win7, così ho pensato di aprire una discussione squisitamente dedicata alla comparazione di questi due ambienti. Ubuntu mi appare subito molto più gestibile e personalizzabile e, magari, anche più veloce. Sull'aspetto non mi pronuncio perchè attiene alla sfera dell'estetica che è soggettiva. Mi sembra però che Ubuntu non sia tutto "rose e fiori". Innanzitutto occupa più spazio (c.a. 25% contro il 14% di Win7) poi per certi versi non è poi così intuitivo come mi aspettavo (ho problemi con il download di Gimp) ed a parte Openoffice e Mozilla che già uso da qualche anno con Win e Mac perchè ottimi non mi pare che offra delle applicazioni così all'avanguardia. Mi piacerebbe conoscere il parere di chi lo utilizza da più tempo.

Lo spazio occupato da win7 è comprensivo già di tutte le applicazioni installate o riguarda una installazione pulita? Tieni conto che Ubuntu si installa ed è già utilizzabile e comprensivo di molti software.
Per quanto riguarda il download del software, devi operare in modo diverso da windows, devi utilizzare l'ubuntu software center (se non lo sapessi già) o il gestore pacchetti synaptic, che sono molto più sicuri e intuitivi per quanto riguarda l'installazione di software alternativo rispetto a quanto riguarda windows;
devi inoltre considerare che ubuntu necessita di meno risorse hardware per girare e che puoi personalizzare DE per ottenere prestazioni ancora superiori.
Per quanto riguarda il software all'avanguardia tu di che cosa necessiti?

Come ripeto, Ubuntu è nuovo per me e da quando ho postato la discussione ho fatto nuove scoperte, come appunto synaptic. I programmi, l'ho detto, sono molto più intuitivi e l'interfaccia grafica più in rapport con un neofita come me ma le funzioni dei programmi di base, di corredo sono davvero minimali. Ad esempio per la riproduzione dei file audio e video sto avendo un pò di difficoltà, senz'altro maggiori che con Win7 che pur non completo di codec ne supporta già di partenza un buon numero; nè ho risolto molto con l'istallazione di VLC!

Non posso condividere la tua opinione riguardo la completezza dei programmi, devi confrontare i due sistemi nel giusto modo.
Su ubuntu nel momento in cui devi riprodurre un file per cui non hai i codec lui li trova da solo e te li installa in un secondo, inoltre sono già presenti le applicazioni per riprodurre audio e video e ne trovi a bizzeffe di aggiuntive su synaptic. Non puoi dire che le funzioni dei programmi di base sono minimali, soprattuto se le confronti con i programmi forniti di base da Win7

C'è da dire che in fase di installazione con maverick basta spuntare una voce per avere già tutti i codec installati..