qualità processore

adesso, di questa cosa non ne capisco molto, ma ogni settimana mi arrivano i dannati volantini di marcopolo media world ecc ecc con i computer

io, a parte le stelline dei processori intel che mi dicono tutto e niente, come si capisce la qualità di un processore e come faccio a stabilire se un processore è meglio di un altro senza entrare nell'eterna lotta tra inteliani e amdisti?

si lo so che cambia la questione in base alle esigenze, io pure ho un athlon 64 x2 4400+ dual core @ 2.3 ghz e una nvidia geforce 9500 gt con 512 mb di ram dedicata e sto da dio, ma volevo sapere ad esempio cosa cambia da un intel core duo a un intel i7 oltre al fatto che sono di categoria superiore, ma non capisco il perchè insomma.

e poi perchè un pentium 4 a 3000 mhz debba essere peggiore di un intel core duo a 2.2 ghz

a me sembra arabo sta roba, magari se mi date na mano a capire sarò capace di classificare un processore in base alle prestazioni e non alle esigenze

Tra Intel Core 2 Duo e Intel Core i7 c'è di mezzo il mare: il Core 2 Duo come suggerisce il nome, ha in se due cuori (i Core appunto) che, rispetto ai processori dotati di core singolo, garantiscono una maggiore efficenza; gli Intel Core i7 invece, sono processori a quadruplo core, sviluppati su architettura Nalhem (almeno per la serie desktop) e che attraverso l'Hyper Tearing riescono ad arrivare fino ad 8 unità logche (thread), garantendo per le applicazioni che lo consentono una velocità maggiore (ad esempio WinRar 3.9 è ottimizzato per sfruttare due thread di elaborazione, quindi è sicuramente più efficente su un Core i7 rispetto ad un Core Duo o anche ad un Core 2 Quad). Oltre a tutto questo ci sarebbero da aggiungere molte altre cose che rendono un processore migliore (frequenza, FSB, processo produttivo, memoria cache e tanto altro). Insomma da un processore all'altro i parametri da tener presenti sono tantissimi.

poi ho sentito di una cosa tipo bus in uscita o salcavolo? me potreste spiegare anche questo per gentilezza?