Pc gaming

bè è un ottima configurazione, l'unica cosa che posso consigliarti è un ssd (costa attorno ai 90€ da 60 gb) dove installare il sistema operativo così il pc sarà molto più veloce e metti 8gb di ram, tanto costano davvero poco in più di 4 gb

se riesci a mettere il link dello store posso dare un'occhiata e vedere se si può fare di meglio stando nel tuo budget

bè si può sempre tentare
potresti mettere questo ssd http://www.e-key.it/prod-ssd-corsai...ttura-495-mbs-sata3-cssd-f60gbgt-bk-19835.htm
e sostituire la scheda video che hai scelto con questa http://www.e-key.it/prod-vga-sapphi...xdvi-i-hdmi-displayport-offerta-rma-18410.htm (che è di una generazione precedente, ma è ancora un prodotto validissimo e rende più di quella che hai scelto consumando meno, qui un confronto sintetico http://www.hwcompare.com/8916/geforce-gtx-560-ti-vs-radeon-hd-5850/) così riesci anche a mettere 8gb di ram se vuoi restando nel budget (io ti consiglio queste http://www.e-key.it/prod-ram-ddr3-c...gx3m2a1600c9b-1600mhz-8gb-2x4gb-cl9-17171.htm)
Poi fai come meglio credi
P.S. per cortesia, evita di abbreviare le parole stile sms

Un SSD?
Si lo so, son fissato

non avevo notato che hai messo la 560 ti, ero convinto stessi parlando della versione "liscia" in questo caso hai ragione tu...comunue anche con la hd 5850 hai prestazioni eccellenti con tutti i videogiochi recenti, comunque ripeto, investirei i soldi nell'acquisto di un ssd piuttosto che in una scheda così potente, comunque se l'indecisione è tra le 2 schede e riesci a stare nel budget, prendi la amd, altrimenti non hai altra scelta

in che senso?

Certo, ti capisco. E' che nel mio caso di utilizzo del pc l'ssd è una manna assurda, visto che non ho grandi richieste di calcolo o grafiche, ma che voglio tutto reattivo. E' una droga dopotutto, non torni più indietro

Ma sono davvero così performanti gli ssd? o.o

Beh, 60000 IOPS vs 70... Son solo 3 ordini di grandezza... fa un po' te

...
Eh?

credo che ops sia operazioni per secondo, comunque gli ssd sata3 vanno a 500/550 Mb/s in lettura e sui 500/525 in scrittura e non soffrono la frammentazione (non c'è niente che deve fisicamente muoversi per andare sul settore da leggere),mentre il velociraptor in lettura va sui 285 mb/s

Concordate tutti con me che le iops su pattern casuale siano incredibilmente più importanti della velocità di lettura sequenziale, giusto? No perché altrimenti vi banno tutti! (affettuosamente)

bè si, ovvio, non si può pretendere di avere sempre tutto in fila xD

se vuoi ti spiego, la lettura sequenziale è in pratica quando per leggere un file le parti da cui è formato sono tutte una dopo l'altra...ad esempio devi aprire un documento word che occupa 4 blocchi di memoria sul disco, se sono messi tutti uno dopo l'altro (ad esempio nei posti 1 2 3 e 4) la lettura è sequenziale.
la lettura casuale è quando i dati sul disco non sono in fila (tenendo l'esempio di prima i blocchi sono in posizione 3 7 25 e 19) se hai un ssd leggere il blocco 7 dopo il 3 comporta pressapoco lo stesso tempo che occupa la lettura del blocco 7 nel caso in cui il blocco precedentemente letto fosse stato il 6, mentre in un disco meccanico leggere il blocco 7 dopo il 3 comporta uno spostamento della testina di lettura che richiede più tempo in base alla lunghezza dello spostamento, quindi leggere due blocchi vicini richiede meno tempo che leggere due blocchi lontani sui dischi tradizionali. Davide diceva, giustamente, che la lettura casuale è più importante proprio perchè durante l'uso del pc i dati che vai a leggere da hard disk non sono quasi mai messi uno in fila all'altro, ed è proprio qui che si ha il guadagno prestazionale avendo un ssd