Natty & unity

il problema non sono i programmi,ma è nel sistema che si sta gonfiando troppo.
questo è un problema che stanno subendo molte distribuzioni.
da questo nasce anche il fatto che Ubuntu vuole crearsi un proprio WM.

Bè su questo hai ragione, ma per ora se vogliamo usare Linux senza troppe complicazioni c'è solo Ubuntu :|

ultimamente sembra che Arch stia prendendo piede.

ci sono buone distro,però semplici e con ottime guide come Ubuntu,non ne vedo.

purtroppo in parte è vero che Ubuntu essendo in posizione predominante rispetto alle altre,stia facento un po come Windows.
vedrai che la cosa non durerà,l'anno prossimo e la definitiva uscita di gnome3 cambierà le cose.

È una delle meno user-friendly di tutte.
Per il resto è vero, Mark sta prendendo delle direzioni molto controverse, ma questa sembra la strategia vincente, Fedora è semplice, ma terminata l'installazione i repository vanno aggiunti a mano, che è una cosa abbastanza assurda, e le altre non offrono la stessa comodità di Ubuntu purtroppo.

non è molto semplice,ma ha un ottimo supporto,sul forum trovi veramente utenti capaci.

diciamo che con Ubuntu quasi dimentichi che stai usando un sistema linux.

in parte è giusto così,però si perde il bello di questo sistema,cioè il costringerti ad usare il cervello.

Certi dicono che Canonical nasconde il funzionamento del sistema agli utenti, questo è vero in parte ad esempio quando installi un programma da Software Center non si sa cosa stia facendo veramente e questo agli utenti comuni va bene.
Ma per chi vuole sapere tutto "sudo apt-get install" da Terminale e i veli sono spariti!

per carità,il software center è veramente vergognoso,bisognerebbe trovare qualcosa di più snello.

Però è comodo e abbastanza elegante e pratico.
Sempre meglio del vecchio "Aggiungi/Rimuovi".

per i nuovi utenti sarà sicuramente comodo,ma per quelli un pelo più esperti è frustante,aggiungi/rimuovi era il principio,quindi ha delle scusanti.
ora sarebbe da evolvere l'intero sistema,non solo la parte grafica.
le altre distro tipo Mandriva e Suse su questo piano sono un po più avanti.

Ricordo con orrore il gestore pacchetti di openSuse :|

adesso sono notevolmente migliorati,poi c'è anche la getione degli rpm che non è proprio una cosa bellissima.
comunque nonostante tutti i discorsi che possiamo fare,io vedo il mondo linux molto alla frutta,dietro tutta quella grafica c'è troppa roba obsoleta.
già il fatto che ci si affidi ancora a brasero,nonostante abbia sempre combinato casini,ti fa capire quanto il lato software sia trascurato,mentre si va ad inserire libre office solo perché è la novità del momento,poi ci si è messo anche Google che gli ha chiesto di sviluppargli il suo sistema e non ha fatto altro che incasinargli maggiormente il lavoro.
al momento solo gnome3 può dare quella scossa per far ripartire il tutto,sperando che non si addormentino come è succeso per kde.

Diciamo che LibreOffice è stato inserito per il essere community-driven cioè un progetto guidato dalla comunità e non da un azienda come OpenOffice.
Ho sentito infatti che stanno facendo una bella pulizia del codice, ad esempio i commenti in esso sono stati tutti tradotti in inglese quando molti erano in tedesco.