Cellulari android

Secondo me si.. Per ora mi è sembrato di veder dei gran LG, piuttosto che Nokia o HTC.. (sono un "pro" con le rime )

Beh forse perché il Optimus 7 qualche giorno fa costava 149 euro visto il suo hardware... Però si dovrà aspettare ancora un po' perché tipo il Lumia 710 non c'è ancora

E' ufficiale: appena arriva la tredicesima avrò tra le mani il Samsung Omnia 7 con Win 7.. Non è davvero niente male..

omnia 7 è cme avere GS1, però in giro non sto sentendo molti che parlano bene di WP7

Io invece ne ho sentiti davvero tantissimi.. Dei miei amici ce l' hanno, e sono rimasti davvero stupiti.. Per non parlare dei miei prof: uno che è sempre stato per Android, e criticava windows, si è ricreduto appena ha provato WinPhone 7..

adesso un giorno di questi lo vado a provare

L' htc Titan sembra un signor cellulare.. Poi nel 2012 quando uscirà il loro quad core se ne vedranno delle belle..

Penso Microsoft non farà montare i quad core prima di due anni anche perché consumerà tanta batteria per niente visto che WP 7.5 gira benissimo su processori Snapdragon s2 (che sono Single core)... Il vantaggio sarà comunque che mentre gli altri top gamma costeranno sui 600 euro quello con Windows saranno ad un prezzo leggermente inferiore con prestazioni uguali per il fatto che montano processori vecchi di un anno (ripeto, windows phone gira bene sui single core anche, quindi è inutile mettere i dual o quad core per niente), sempre che i produttori non mettano apposta i prezzi alti o qualche politico aumenti ancora di più la tassa sui prodotti hi-tech...

Qualità prezzo vince Nokia, ma anche senza contare il prezzo si vede che è un buon terminale

il galaxy Ace è un buon cellulare per navigare su internet? (tra un po dovrebbe uscire Ace Plus)

Si l'ace va abbastanza bene, è nella fascia standard, processore 800 mhz, ti conviene appunto aspettare l'uscita del plus per risparmiare un pelo. Altrimenti se vuoi risparmiare davvero ed avere comunque una buona esperienza di navigazione di consiglio il Huawei Sonic. Costa 129 euro ma non ha nulla da invidiare all'ACE secondo me, elegante e con un display da 3,5 e monta già android 2.3!
Ora sto avendo qualche esperienza con il nokia lumia 800, non male come hardware, il software è veramente fluido e ben progettato, ma presenta due problemi secondo me: è Microsoft e ha un market davvero scadente per ora.
Se dovessi comprarmi un androide ora come ora prenderei un Desire S, è l'unico terminale di fascia alta senza uno schermo abnorme stile S2 o Nexus.
Sta di fatto che alla fine ho preso il 4s a 530 euro e non mi aspettavo rendesse così tanto, l'avevo preso solo per avere un terminale di fascia alta che non fosse enorme, ma mi si sta rivelando molto di più!

lumia, 4s, quanti cellulari ti sei comprato? il market microsoft è ancora all'inizio, ma seocndo me entro un anno avranno gia recuperano un bel gap, sepre che WP continui a funzionare,

si per ora aspetto che esce ACE plus, perché al prezzo di adesso non conviene proprio(tenendo sempre un occhi aperto verso S1)

il desire S costa sui 300€?

avete visto LG presentato al CES 2012?

Il desire S costa 399 di listino ma lo trovi a meno, il lumia l'ho provato per lavoro non è mio..ma per dire, è il telefono di microsoft e non c'è skype!

Huawei Sonic lo si può definire un normale telefono però a 129 conviene a sto punto ACE che si riesce a trovare a quel prezzo

Beh sonic e Ace hanno praticamente le stesse caratteristiche

se guardiamo le caratteristiche vince ACE, su alcuni aspetti è migliore, come qualità/prezzo(in negozio) vince sicuramente il sonic