Service Pack 3. Utile?

Service Pack 3. Utile?

Al pc con sistema operativo Xp, ho installato la Service Pack 3. Secondo Voi è un'aggiornamento che andava fatto o se ne poteva fare a meno? N.b. dico questo xchè essendo un programmone, appesantisce la macchina, quindi anziche avere benefici, magari si ottengono solo peggioramenti. Che ne pensate?

Xp sp3 come aggiornamento ti velocizza di parecchio la macchina (molti utenti hanno dichiarato di vedere le aperture di pagina sensibilmente migliorate ) ed ha di bello che (nel caso la tua licenza Win non fosse originale) si lascia installare e non controlla il wga

Unica nota: Hp ha invitato i propri clienti a non usare il Sp3 per nemmeno troppo documentate motivazioni, anche se penso che sia per il fatto che a causa di un loro problema nei pc Hp questo aggiornamento porta la macchina a non riuscire più ad avviarsi.



Falko

[quote name='Falko']Xp sp3 come aggiornamento ti velocizza di parecchio la macchina (molti utenti hanno dichiarato di vedere le aperture di pagina sensibilmente migliorate ) ed ha di bello che (nel caso la tua licenza Win non fosse originale) si lascia installare e non controlla il wga

Unica nota: Hp ha invitato i propri clienti a non usare il Sp3 per nemmeno troppo documentate motivazioni, anche se penso che sia per il fatto che a causa di un loro problema nei pc Hp questo aggiornamento porta la macchina a non riuscire più ad avviarsi.



Falko[/quote]



Quoto,specialmente su macchine equipaggiate con CPU AMD.

Ok. Non ho un pc della Hp, ma ha un processore AMD, mi devo preoccupare? N.b. ora che ricordo , mi fece scaricare (ma non era un aggiornamento a priorità alta, ma lo installai lo stesso) proprio un aggiornamento sul processore Amd. N.b2: Sapete per caso a che servono quegli aggiornamenti del Framework? so che sono rivolti ad utenti che si occupano di programmazione; può succedere qualcosa a chi li installa senza farne uso, nel senso rallentano la macchina?

[quote name='silver']Ok. Non ho un pc della Hp, ma ha un processore AMD, mi devo preoccupare? N.b. ora che ricordo , mi fece scaricare (ma non era un aggiornamento a priorità alta, ma lo installai lo stesso) proprio un aggiornamento sul processore Amd. N.b2: Sapete per caso a che servono quegli aggiornamenti del Framework? so che sono rivolti ad utenti che si occupano di programmazione; può succedere qualcosa a chi li installa senza farne uso, nel senso rallentano la macchina?[/quote]

Vai tranquillo,di installazioni su piattaforme AMD ne ho eseguite parecchie,

nessun problema riscontrato.

Netframework e' indispensabile per installare certe applicazione,

come del resto il windows installer 3.1 senza questi componenti

certe applicazini non si installano.



ciao.

Esattamente come detto da Cobra (quotone), aggiungerei solamente che gli aggiornamenti di sicurezza difficilmente danno problemi.

Nel caso del framework .net considera che fornisce un supporto molto forte alle applicazioni che richiamano le trasparenze e/o particolari interfacce, Gli aggiornamenti vengono fatti perchè, essendo un framework se ha al suo interno un bug (ad esempio in una dll, caso classico) lo trasporta su tutte le applicazioni basate su quel componente (insomma, il rischio è alto).



Spero di non aver parlato troppo cripticamente



Falko

[quote name='Falko']Xp sp3 come aggiornamento ti velocizza di parecchio la macchina (molti utenti hanno dichiarato di vedere le aperture di pagina sensibilmente migliorate )[/quote]

per quanto mi riguarda, non ho notato alcun miglioramento con l'sp3

[quote name='Lombo']per quanto mi riguarda, non ho notato alcun miglioramento con l'sp3 [/quote]



Ti sembra di non notarlo, ma ci sono dei miglioramenti specialmente per l'hardware.

volendo fare un confronto, i miglioramenti dati dall'SP1 di Vista sono stati decisamente più visibili

[quote name='Lombo']volendo fare un confronto, i miglioramenti dati dall'SP1 di Vista sono stati decisamente più visibili [/quote]

Anche con l'SP1 di vista se il PC era ben configurato e aggiornato,non notavi niente di particolare.

Mi chiedevo,avendo un packard bell con CPU amd se poter istallare Sp3.Visti i presunti problemi con cpu amd.Che dici Cobra?.

[quote name='axel70']Mi chiedevo,avendo un packard bell con CPU amd se poter istallare Sp3.Visti i presunti problemi con cpu amd.Che dici Cobra?.[/quote]

per te' e' diverso installa senza problemi, ma prima

sfc /scannow

ciao.

[quote name='cobra']Anche con l'SP1 di vista se il PC era ben configurato e aggiornato,non notavi niente di particolare.[/quote]

con Vista SP1 si sono velocizzati soprattutto i trasferimenti di file.. quelli si sono velocizzati di molto.. per SP3 invece non ci sono dati così eclatanti come per SP1

[quote name='Lombo']con Vista SP1 si sono velocizzati soprattutto i trasferimenti di file.. quelli si sono velocizzati di molto.. per SP3 invece non ci sono dati così eclatanti come per SP1 [/quote]

Ripeto,se era ben aggiornato e configurato,unico miglioramento notato,

la deframmentazione del disco,e l'estrazione di file zippati con la sua utilita'.

ciao.

direttamente da http://windowsmania.wordpress.com/2008/04/16/49/

inoltre, tutte le persone che conosco, che hanno sia XP che Vista, hanno confermato che i miglioramenti di SP1 sono molto più visibili di quelli di SP3..

e il mio Vista è quasi "vergine", lo uso poco e ci sono pochissime cose installate



avevo trovato pure dei grafici, dove si notava un miglioramento con una percentuale tipo 60-70%, ma non lo trovo più

Lascsia perdere le recensioni e grafici,lasciano il tempo che trovano,

ferifica sul campo il miglioramento apportato anche se non percepito,

se il tuo vista lo usi poco,rimarra sempre lento,devi usarlo se vorrai che

prenda velocita' Vista e' cosi,piu' si usa e piu' diventa performante.

ti assicuro che il mio Vista è già una scheggia, va molto più veloce di XP che ormai è pieno di roba e avrebbe bisogno di una formattata veloce

e ti assicuro che i trasferimenti, che prima erano il punto debole di Vista, davvero lentissimi, ora si sono velocizzati di molto non di certo meglio di XP e Linux, come dice quella rece, però il miglioramento è stato sensibile

[quote name='Lombo']ti assicuro che il mio Vista è già una scheggia, va molto più veloce di XP che ormai è pieno di roba e avrebbe bisogno di una formattata veloce

e ti assicuro che i trasferimenti, che prima erano il punto debole di Vista, davvero lentissimi, ora si sono velocizzati di molto non di certo meglio di XP e Linux, come dice quella rece, però il miglioramento è stato sensibile [/quote]



Ma si che ti credo,anzi ne sono convinto,stai parlando con un tester

di vista,queste cose le conosco e vissute,ancor'prima che fosse immesso sul mercato il SO,testate tutte le beta le relase candidate,titti gli SP beta ecc.ecc.

ciao.

caspita, complimenti

[quote name='cobra']Ma si che ti credo,anzi ne sono convinto,stai parlando con un tester

di vista,queste cose le conosco e vissute,ancor'prima che fosse immesso sul mercato il SO,testate tutte le beta le relase candidate,titti gli SP beta ecc.ecc.

ciao.[/QUOTE]

Assolutamente fantastico peccato solo che Vista abbia modificato molte cose rispetto a longhorn portandolo ad essere una specie di desktop



Falko