Governo monti

anche io preferisco mantenere le distanze dalla politica,quindi aggiungo solo una cosa.
se i politici fossero minimamente inteligenti non saremmo in questa situazione.

Io personalmente, sono incazzato nero.
Ma non ci sta problema, apro una società in svizzera con filiale italiana.



Ho scritto offese, le ho cancellate. Che nervoso.

Sono rimasto senza parole dopo aver visto quel video!
Io tendenzialmente non voglio fare dietrologie sulla questione, ma adesso ho da che riflettere, e anche molto!
Una curiosità: siccome ho visto il video senza audio, leggendo solo i sottotitoli, e non sapendo altra lingua se non l'italiano (e uno scarso ma sempre efficace inglese), qualcuno che sa più dell'italiano, sa dirmi se quella traduzione è veritiera?
Comunque, tanto per far vedere tutte le faccie della medaglia, credo che da quel personaggio sia giustificabile un tale intervento, anche nell'eventualità in cui quanto detto non sia la verità. Questo personaggio infatti fa parte di un partito inglese ultraconservatore e antieuropeo. Detto questo se volete approfondire vi do un unico link con il quale approfondire il discorso su questa persona: http://it.wikipedia.org/wiki/Nigel_Farage

e anche trovandoci in questa situazione se fossero un minimo intelligenti non rimetterebbero l'ici sulla prima casa (forse l'unica cosa sensata che ha fatto il governo berlusconi), ma per recuperare fondi toglierebbero auto blu e vitalizi, ma guai a toccare i loro privilegi, sia a destra che a sinistra

Secondo me la rimozione dell'ICI è stata una cosa pessima, perchè questo ha determinato l'ipoverimento dei comuni, cosa che ha portato a grave condizioni di precarietà locali oltre a gravi e grottesche manovre da parte del governo per potervi rimediere (senza tornare sui suoi passi), peggiorando la situazione (dicesi incorporamento dei piccoli comuni). Io sono favorevole al reintegro dell'ici perchè purtroppo la sua rimozione ha creato nuove modalità di evasione. Non sono nati nuovi furbetti ma al contrario si è data la possibilità ai furbetti di marciarci sopra. L'ici prevede che su tutte le case di proprietà (prima o seconda, o n casa), in base alle dimensioni e altri parametri calcolabili, bisogna pagare una certa quota al comune, cosa che riempe le casse comunali (evitando stratagemmi di ogni tipo per tirare su soldi). La rimozione dell'ici sulla prima casa significa che sulla prima casa non paghi nulla, ma sulle n case si. Peccato che certi individui, oltre ai soliti che si dimostrano nullatenenti, fanno in modo che la seconda casa figuri come la prima, e così via, in modo tale da non pagare nulla e metterlo in quel posto (come al solito) alla comunità. Insomma, piuttosto che dare modo a certi individui di fare del male verso tutti, preferisco che tutti paghino, prima o seconfa casa che sia. Questo naturalmente non assicura che tutti pagheranno e non si debellerà l'evasione, ma si da maggior respiro ai comuni. Essendo poi la casa un bene (qual'ora posseduta), come la macchina, anche se con estrema fatica da parte di alcune famiglie (e questo ne sono ben consapevole), è democraticamente giusto che si applichino delle tassazioni, ponderate in base all'entità del bene (se hai una casa grande è perchè te la puoi permettere, quindi paghi di più), come alla fine si fa con la macchina. In fondo chi non ha una casa di proprietà, cioè in affitto, l'ici non la paga. Ovviamente si vanno a colpire ancora i cittadini, sopratutto quelli non abbienti che sono quelli che ci smenano sempre, per colpa dei soliti furbi (spesso i più abbienti, che si fottono di tutto solo per un loro tornaconto), e questo è un grave male, sopratutto in questi momenti bui. Detto questo ritengo giusto quanto detto da Rondell, ossia è giusto che siano i politici i primi a dare l'esempio, a eliminare i loro privilegi, le loro pensioni, i loro stipendi da nababbi, tutti i vantaggi che li rendono sopra la legge, che diventino finalmente cittadini al servizio del cittadino, che si sgasino e tornino sulla terra. E' necessario eliminare tutte i costi inutili dello Stato e dare tutti i fondi e le condizioni necessarie alle nostre forze dell'ordine per controllare il territorio e individuare gli evasori e i furbi, copirli duramente sul patrimonio e sulla loro vita (se necessario anche il carcere). In fondo verso questi individui, un po' di repressione non fa male. Chi è pulito, paga e si smena per farlo, dorme sonni tranquilli. Chi ha la coscienza sporca deve, per la prima volta nella storia intaliana, dormire male la notte!

La traduzione è precisa alla lettera.. :|

Se vuoi una versione più completa con un po di background:

Guarderò il video, grazie Davide!

Grazie mille! Fidarsi è bene, non fidarsi è meglio...

http://www.youtube.com/watch?v=_3QoUEHDqog

finalmente è prono il piano per uscire dalla crisi,adesso possiamo gioire e dire che quest'uomo è un vero statista,veramente possimo dire che ha fatto un ottimo lavoro,io non avrei mai pensato di recuperare soldi in questo modo.
io che sono ignorane in materia,volevo solo fare una domanda,giusto per organizzarmi:
ma quando fallice un paese che succede dopo?

forse mi sono spiegato male,io sono solo un lavoratore che ha moglie e 3 figli a carico,mutuo da pagare e lavoro una settimana si e un no.
fortunatamente ho un reddito più alto della media degli italiani,e già mi vedo alle strette,ma come pretendono che si possa pagare ancora,se pure riesci a pagare i soldi per continuare a far girare l'economia da dove dobbiamo prenderli.
io capisco la vostra età giovane e molti di questi problemi non vi colpiscono direttamente e la prendete più alla leggera,però vi invito a riflettere su quello che sta accadendo,credo che ormai siamo arrivati al principio di una rivolta.

io posso capire il momento,ma andare oltre la possibilità economia delle persone,a cosa può servire?
io ho due amici che lavorano e unendo gli stipendi arrivano a malapena a 2000$,hanno due bambini piccoli,oltre al mutuo e le solite spese,hanno anche due auto per poter andare a lavorare,in questi giorni erano in banca per chiedere un fido di 3000$,ma da gennaio non so come si metterà per loro.
il premier parla di una cosa equa,certo che è equa,l'hanno preso la sempre gli stessi,è inutile che dicono di aver raddoppiato il bollo a chi possiede una Ferrari,perché pagari 2000$ o 4000 non fa molta differenza,sopratutto perché si trovano in posti di comando che gli permettono di rientrare in queste spese,sopratutto evadendo.

Mi sento molto fortunato leggendo questi messaggi... Ad esempio non avrei mai detto che il buon Falko avesse problemi economici, assolutamente...